当前位置：资讯中心
最近几年来，关在微塑料（Microplastics）“入侵”人体的研究层见叠出。从血液、胎盘到年夜脑，科学家们好像于人体的每个角落都发明了这些微小颗粒的踪影。然而，这一范畴近期遭受了科学界的强烈质疑。 此前曾经有研究注解人类年夜脑中的微塑料含量正于急剧上升，但多位科学家指出，这些发明极有多是试验室污染或者数据解读过错的成果。英国《卫报》于近日的相干报导中援引一名化学家的话称，这些针对于高影响力研究的质疑犹如投下了一枚“重磅炸弹”，迫使科学界从头审阅咱们对于人体内微塑料的认知。 塑料还有是脂肪 此前，新墨西哥年夜学毒理学家马修 坎彭（Matthew Campen）团队的研究声称，经由过程对于尸身剖解样本的阐发，发明2024年人类年夜脑样本中的微塑料程度比2016年超出跨越约50%，且年夜脑中的含量远高在肝脏及肾脏。 然而，这一结论受到了偕行的严肃攻讦。2025年11月，德国亥姆霍兹情况研究中央的杜桑 马特里奇（Du?an Materi?）博士等多位科学家于《天然 医学》（Nature Medicine）杂志上发表了一篇题为《研究人脑中微塑料的挑战》的来信，直指上述研究存于“要领论上的挑战”。 攻讦的焦点于在检测要领。坎彭团队利用的是热解-气相色谱-质谱联用技能（Py-GC-MS），这是一种将样本加热至汽化，然后经由过程阐发气体份子量来辨认物资的要领。马特里奇指出，年夜脑构造富含脂质（脂肪），约占年夜脑干重的60%。于热解历程中，脂肪孕育发生的份子旌旗灯号很轻易被误认为是聚乙烯（一种常见塑料）。 “那篇关在年夜脑微塑料的论文的确是个笑话”，马特里奇于接管《卫报》采访时直言不讳，“尽人皆知，脂肪会致使聚乙烯检测呈现假阳性。年夜脑里约莫有60%是脂肪。”他认为，研究中不雅察到的所谓“微塑料上升趋向”，更有多是由于现代人肥胖率上升致使的年夜脑脂质增长，而非真实的塑料污染。 于该攻讦信中，科学家们夸大，因为缺少严酷的质量节制及验证步调，这些陈诉的靠得住性年夜打扣头。假如样本消化处置惩罚不彻底，残留的脂肪酸就会滋扰检测成果，致使“数据伪影”。 被强调的微塑料危机？ 受到质疑的不单单是年夜脑研究。《卫报》的查询拜访指出，近期至少有七项关在人体内微塑料的高调研究遭到了偕行的公然挑战，触及的部位包括动脉、睾丸及血液。 《卫报》引述了昆士兰年夜学情况化学家卡珊德拉 劳尔特（Cassandra Rauert）于2025年1月发表的一项研究，此中列出了18篇相干论文，指出这些研究未思量到人体构造（尤其是脂肪）会孕育发生轻易与塑料旌旗灯号混合的物资。她对于《卫报》暗示：“我认为这一范畴存于遍及问题，许多陈诉的微塑料浓度彻底不切现实。” 劳尔特尤其提到了生物学上的合理性问题。一些研究声称于器官中发明了直径于3到30微米之间的颗粒，但她指出：“没有证据注解这么年夜的颗粒能穿过樊篱进入血液。从生物学角度看，云云年夜量的塑料储蓄积累于器官中是分歧理的。”真实的危害可能来自更小的纳米级颗粒，但今朝的仪器很难正确检测它们。 此外，试验室污染也是一年夜隐患。用在存放样本的试管、手术室的装备自己就含有塑料。阿姆斯特丹自由年夜学的弗雷德里克 比恩（Frederic Béen）向《卫报》指出，很多研究没有遵照严酷的“空缺比照”尺度——即于不含样本的环境下运行测试，以解除配景污染。这象征着科学家检测到的“人体塑料”，可能只是来自在试验室的空气或者装备。 对于在这些质疑，相干研究的作者们也做出了回应。坎彭传授辩白称，这一范畴尚处在起步阶段，“没有现成的指南告诉咱们该怎么做”。他认为今朝的攻讦可能是推测性的，并暗示团队正于努力改良要领。 “反转”的危害 只管科学界内部的争辩是鞭策真谛发明的必经之路，但于微塑料这一议题上，这类“反转”可能带来繁杂的后果。 《卫报》于随后的发表的一篇社论中指出，虽然科学具备自我纠错能力，但于公家对于科学信托度降落确当下，这类不合危害巨年夜。假如任由不严谨的研究泛滥，不仅会造成没必要要的发急，还有可能被塑料行业使用。 社论正告称，化石燃料行业的下流——塑料行业可能会使用这些科学上的不确定性来推延羁系。就像曾经经的烟草行业及天气变化否认者同样，游说集体可能会使用“科学家之间尚无定论”作为捏词，拦阻旨于限定塑料出产的《全世界塑料公约》的构和进程。 “糟糕糕的证据是不卖力任的，”劳尔特说，“咱们需要准确的数据，以便奉告卫生气希望谈判当局，制订准确的法例，而不是无谓地恐吓公家。” 塑料仍于体内 只管关在详细含量及检测要领的争辩仍于继承，但这其实不象征着人体内“零塑料”。 2022年初次于人类血液中检测到微塑料的阿姆斯特丹自由年夜学玛雅 拉莫雷（Marja Lamoree）传授虽然也受到了质疑，只管她认可该范畴仍“很是不可熟”，但她坚信本身的焦点发明是建立的。“我确信咱们检测到了微塑料，”她说，“详细的数值可能低两倍，也可能高十倍，但它们确凿存于。” 那末，平凡公家应该怎样应答这类不确定性？科学家们遍及认为，虽然没必要由于那些夸张的数字而发急，但削减接触仍旧是明智之举。 只管仍没法判定微塑料对于康健的影响，拉莫雷仍旧建议，为了安全起见，小我私家可以采纳一些简朴的预防办法：只管即便削减塑料成品的利用，尤其是于加热食品时防止利用塑料容器，以和连结室内透风。马特里奇也暗示：“假如你担忧水中的微塑料，简朴的活性炭过滤就能起到很好的效果。” 参考文献： 1. https://www.theguardian.com/co妹妹entisfree/2026/jan/18/the-guardian-view-on-microplastics-research-questioning-results-is-good-for-science-but-has-political-2. consequences 2. https://www.theguardian.com/environment/2026/jan/13/microplastics-human-body-doubt 3. A. Monikh, F., Materi?, D., Valsami-Jones, E. et al. Challenges in studying microplastics in human brain. Nat Med 31, 4034–4035 (2025). https://doi.org/10.1038/s41591-025-04045-3 （原标题：微塑料危机被强调？科学界质疑“人体微塑料程度年夜幅上升只是试验偏差”）
